Politique éditoriale

Processus d’évaluation

Tous les manuscrits soumis à DIALOGOS font l’objet d’une évaluation par les pairs en double aveugle (double-blind peer review). Avant leur transmission aux évaluateurs, les manuscrits sont anonymisés par la rédaction. La rédactrice en chef confie chaque manuscrit à deux évaluateurs indépendants, en veillant à leur compétence et à l’absence de conflit d’intérêts. Les évaluateurs sont spécialisés dans la langue et le domaine des articles qu’ils examinent. Ils peuvent refuser une évaluation lorsqu’ils ne disposent pas de l’expertise requise ou lorsqu’un conflit d’intérêts est susceptible de compromettre leur impartialité.

Les rapports d’évaluation sont transmis anonymement aux auteurs, afin de leur permettre, le cas échéant, de réviser leur manuscrit. Le délai moyen d’évaluation est de six à huit semaines. Les évaluateurs ne sont pas rémunérés pour ce travail.

La décision finale de publication relève du comité de rédaction. Un auteur peut la contester en écrivant à la rédaction. La contestation est examinée par la rédactrice en chef honoraire, qui ne prend part ni à l’évaluation ni à la décision initiale, et reçoit une réponse motivée.

Éthique de publication

DIALOGOS adhère aux principes et aux recommandations du Committee on Publication Ethics (COPE) et applique les meilleures pratiques internationales en matière d’intégrité scientifique.

Les décisions éditoriales reposent exclusivement sur la qualité scientifique, l’originalité, la pertinence et la conformité éthique des manuscrits. La revue veille à garantir l’impartialité du processus éditorial, à prévenir toute forme de plagiat, de falsification ou de fabrication de données, à protéger les droits d’auteur et la propriété intellectuelle, ainsi qu’à préserver la confidentialité des manuscrits soumis.

Les manuscrits signés par les membres des instances éditoriales ou par des auteurs rattachés à l’institution éditrice sont soumis à la même évaluation par les pairs en double aveugle que toute autre soumission. Le membre concerné ne prend part à aucune décision relative à son propre manuscrit.

Conflits d’intérêts

Les auteurs, les évaluateurs et les membres du comité de rédaction sont tenus de déclarer tout conflit d’intérêts susceptible d’influencer le processus éditorial ou l’évaluation scientifique d’un manuscrit.

Lorsqu’un conflit d’intérêts est identifié, la revue prend les mesures appropriées afin de garantir l’indépendance, l’impartialité et la transparence de la procédure éditoriale.

Qualité d’auteur

Sont considérées comme auteurs les personnes qui ont rédigé le manuscrit et approuvé la version soumise pour publication. La liste et l’ordre des auteurs sont arrêtés avant la soumission. Toute modification ultérieure requiert l’accord de tous les auteurs et l’approbation de la rédactrice en chef.

Les auteurs sont seuls responsables du contenu et de l’exactitude de leurs articles.

Politique antiplagiat

Tous les manuscrits sont soumis, avant toute décision éditoriale, au logiciel de détection de similarité de l’Académie d’Études Économiques de Bucarest, Sistemantiplagiat.ro. Ce logiciel mesure des recoupements de texte ; il ne constate pas de plagiat : établir qu’il y en a un reste une appréciation éditoriale.

Lorsque le rapport de similarité soulève des éléments nécessitant des clarifications ou des corrections, les auteurs sont invités à réviser leur manuscrit avant une nouvelle vérification.

Tout manuscrit présentant un plagiat avéré ou toute autre atteinte grave à l’intégrité scientifique est rejeté.

Intelligence artificielle générative

La politique de DIALOGOS est conforme à la position du Committee on Publication Ethics (COPE) sur les outils d’IA. Tout usage substantiel d’un outil d’IA générative doit être déclaré lors de la soumission et mentionné dans le manuscrit, en précisant l’outil utilisé et la manière dont il a été employé. Les corrections limitées à l’orthographe, à la grammaire ou à la mise en forme ne nécessitent pas de déclaration.

Un outil d’intelligence artificielle ne peut être mentionné comme auteur : il ne peut ni approuver la version soumise, ni répondre du contenu.

Les auteurs restent responsables des références et du respect des droits d’auteur.

Par souci de confidentialité, les évaluateurs et les membres du comité de rédaction ne doivent pas soumettre les manuscrits reçus à des outils d’IA générative.

Corrections et rétractations

Lorsqu’une erreur significative ou un manquement à l’intégrité scientifique est constaté après publication, DIALOGOS applique les procédures recommandées par le COPE et publie, selon le cas, une correction (corrigendum), une expression de préoccupation ou une rétractation.

Toute question relative à l’éthique de publication peut être adressée à la rédaction, à dialogos@rei.ase.ro.

Protection des données

Les données personnelles transmises à DIALOGOS sont utilisées uniquement pour la gestion éditoriale et ne sont pas communiquées à des tiers, sauf obligation légale.

Voir également la politique d’accès ouvert de la revue.